申请人：
请求事项：
申请人不服XX检测技术有限公司司法鉴定所作出的苏XX司鉴【2015】痕鉴字第265号、266号司法鉴定书，特申请重新鉴定。
事实与理由：
一、申请人对交警部门提供的作为检验依据的《现场勘验记录单》有异议，根据公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》第二十四条第二款规定：现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。本次事故中，交通警察勘察现场制定现场勘察笔录时并未要求申请人进行签字，申请人也不知《现场勘验记录单》真实情况，申请人对其真实性有异议，且制定该勘验记录程序违法，依法不能作为鉴定依据。
二、鉴定人员至车辆停放点进行现场勘验时，申请人也不在场，对勘验过程与结果不予认可。
三、第265号鉴定意见书认为甲乙两车的痕迹的位置、形态及高度上互相对应，但并未进行具体描述和分析，缺少科学的论证过程，其结论认为甲车右护板与乙车车篮左侧碰撞可以成立是不严谨的、错误的。
四、第266号司法鉴定书在取样时申请人同样不在场、不知情，对取样的真实性不予认可，同样申请人对结论不予认可。
综上，申请人认为，从交警部门的现场勘察，到鉴定机构人员的现场勘验、取样，整个过程都没有申请人的参与，既剥夺了申请人的知情权，也因为程序违法，导致鉴定结论错误。因此，申请人认为必须在保障申请人知情权的情况下，重新进行鉴定，以维护法律尊严，保护申请人人的合法权利。
此致
苏州市XX区公安局交通警察大队XX中队

申请人:XXX
年 月 日